(黑马王子2019年5月25日周末讲座)
大家知道，我们每次量学特训课前，都要求学员提供1～3个失败案例，给量学挑毛病，但要求你在失败案例上注明三个要素： 一是你的进出理由，二是你的进出时间，三是你的进出价位。可是至今，从来没有一个学员提供他的失败案例。
王子感到非常奇怪，问同学们，你们为什么不提供失败案例呢?同学们的回答惊人的一致。他们说：我的失败案例上，只要把“进出理由、进出时间、进出价格”这三个要素标注到屏幕上，我自己就知道自己错了，而不是量学错了。所以根本不用提交，浪费老师的宝贵时间。
于是，王子转变方向，在“盘前预报123”微信公众号上征求失败案例，嘿!这一招真灵，本周有两位网友大胆公布了自己的失败案例，讲出了各自的进出时间和理由。许多网友对这三个案例谈了自己的看法，谈得非常好。今天是周末休息时间，王子先解读一个案例如下：
一、飞利信(300287)涨停板之前的三次买卖记录
网友“萍水相逢”2019年5月23日19:49:44留言：老师，我的失败案例如下。
第一次买卖：4月29日9点54分4.94元买入飞利信，理由是4月26日阳胜，认为当天会做黄金柱。5月7日10点05分4.61元卖出，理由是阴盛出。
第二次买卖：5月8日9点53分4.41元买入，认为站稳了2月25日黄金线，抄底去了，5月10日13点14分4.31元卖出。
第三次买卖：5月20日14点26分4.36元买入，理由是分时图急拉又回撤缩量，这个股票今后会突破当天4.68元高点，21日10点41分4.36元加仓，理由是20日这根柱的底部回踩2月22日黄金柱，有底。22日13点05分4.4元卖出，因为预测大盘明天会跌，而这个股票当时阴线。
第三次卖出的次日，飞利信就飞了，连续两个涨停板。
这就是我买卖飞利信的全过程，分享给老师和各位量友同人，欢迎大家批评指正。谢谢! (案例见图35-1)
图片
图35-1
谢谢“萍水相逢”网友提供的详细叙述，王子按照他的叙述，把他的三次买卖点和理由，都一一标注在图片上了，大家可以先看图再看王子的点评。
尊敬的“萍水相逢”网友，请恕我直言，从你的留言来看，你的三次买卖操作过程，充分证明你根本没有理解量学，而是用“你所看到的量学术语”,加上“你所理解的主观偏见”来操作的。说句不好听的话，你的操作与量学毫无干系，因此是完全错误的、违背量学标准的操作。
因为， “量学术语”是有“特定内涵”的，我们千万不能“望文生义”,不能“自以为是”,更不能“不懂装懂”。
现对照图中A～B、C～D、E～F这三处买卖点，我们逐一讲解如下。
二 、王子点评这三次买卖操作
首先，你在“4月29日9点54分以4.94元买入飞利信，理由是4月26日阳胜，认为当天会做黄金柱。”显然错了。
第一，你肯定是用量学的“阳胜进、阴胜出”来预判和操作的。但是，量学的“阳胜进、阴胜出”,特指“上升途中”的阳胜，并且强调“下降途中的第一个阳胜柱”不可信，因为下降途中的第一个阳胜柱可能是刹车， 一旦刹不住，就要继续刹车，直到刹住，否则还要下跌。请看图35-1中A1到A 到C, 完全是下降途中，根本没有刹住车，根本没有买入信号。所以，你在A 和C的买入是完全错误的。错在没有按量学的标准介入，而是“自以为是”的介入。
第二，既然你看到“阳胜柱出现在4月26日”,你为什么要在4月29日买入? 这不是违背了“初胜进出”的原则么?况且该股正在下跌途中，4月26日的初阳没有被确认，没有介入时机，也就没有介入的必要。量学讲的“单阳不是阳、单阴不是阴”,在本例中处处得到验证。
第三，你“认为4月26日当天会做黄金柱”,那是你的“认为”,按照量学的“三日确认”原则，即以4月26日为基柱，其后三日的平均收盘价不低于基柱实顶才能确认黄金柱，没有确认就“以为当天会做黄金柱”,没有确认就介入， 这是非常严重的错误。我们有些读者，总是以为自己比主力聪明，主力的足迹还 未走出来，我们就“先入为主”进行操作，哪有不失败的呢?
第四，很多读者看书、看收评、看预报，多是“望文生义”,用“一知半 解”来自我满足、自我陶醉。你如果把4月26日的阳胜柱当作“刹车”,那也应 该等到“换挡”柱出现，最好是“加油”时介入呀!你的超前预判，完全没按照 量学的标准来操盘，而是完全凭你的主观猜想操盘。这是非常错误的。
第五，你说5月7日B处“阴盛出”,这又是一大错误!量学的操作应该是A柱次日“跳空阴，拉拐清”,要比B柱提前两天。这里还有一个重要错误，你说的“阴盛出”,刚好与量学标准相反，量学强调的是“阴盛进”!请你注意“盛” 与“胜”是两个截然相反的操作路线。 一字之差，谬之千里。
第六，C 处是一个典型的“向下跳空的假阳真阴”,没有任何理由介入!你却“认为站稳了2月25日黄金线”,又是凭自我“认为”介入，而不是等候“确 认”介入，这是许多网友失败的根源，好在你能在D柱及时出货。
第七，你在E处的介入完全正确。因为该股从6.89元跌到4.13元，跌幅接近腰斩，看看C到E的价柱，震幅逐步收窄，跌幅逐步走平，按照量学的钟摆渐弱原理，E 处已是下跌末期，且E柱回踩2月22日的元帅柱实顶，形成了极阴次阳微增 量过阴半建构。所以，你的介入完全正确!
第八，以E柱为基柱，连续两日价升量平，是很好的黄金柱建构，按照量学原理，这里一旦上攻，至少应该有一到两个板的上升空间。但是，你却在黎明之前出货，白白丢失了两个涨停板。
第九，我在“盘前预报123”微信公众号上说：这是一个非常好的案例。很多网友不理解，问我这么糟糕的操作，怎么会是非常好的案例呢?这个案例好在哪儿?好在这位网友的操作，代表了许多读者的操作，就是“用自我的思维定式去理解量学术语，进行了完全相反的错误操作”。
第十，看到上述操作，使我想起了上周四(5月16日)的故事：当天收评中，我对大盘提出“盯三防四”的警示，有位网友理直气壮地质问我：“明天是周五，哪儿来的周四?”显然，他对“盯三防四”望文生义，理解成“盯周三、 防周四”了，这种“用自我的思维定式去理解量学的术语”,经常出现在自以为是的读者中。
三 、这个失败案例的启示
借此案例，给大家提个醒：量学的每个术语都是有特定含义的，都是“位置决定性质”的，我们切切不可“望文生义”。
例如，一看到“阳胜柱”就“阳胜进”,这是要吃亏的；因为，下跌途中的阳胜不是胜，可能是下跌中继，所以量学认为“单阳非阳，单阴非阴”。
再如，一看到“小倍阳”就“大胆入”,也是要吃亏的。因为，第一个倍阳往往是试探，第二个倍阳往往是试攻，第三个倍阳往往才是主攻。
再如，第一级黄金梯往往是试探，我们观战；第二级黄金梯往往是试攻，我们试盘；第三级黄金梯往往才是主攻，我们才能大胆介入。
再如，长期下跌之后的第一根阳胜柱往往是“刹车”,第二根往往是“换挡”,第三根往往是“加油”。有些“刹车柱”第一次不一定能刹住，还有第二 次、第三次，甚至还有第四、第五次。
事实告诉我们：无论多么好的助涨基因摆在面前，我们都要遵循“左预判、右确认，等候确认是灵魂”的量学看盘法则来研判。千万不要头脑发热，千万不只见树木，不见森林。
量学是一门“实打实”的学问，学习量学也是一个“实打实”的过程，我们 千万不要“望文生义”,千万不要“以己度人”,千万不要“自以为是”。如果 我们不读懂作者的“本意”,而是用“己意”代替“本意”、用“误解”代替 “正解”,轻者可能闹出“盯三防四”的笑话，重者就会走进“我还是我”的怪 圈，永远停留在自己的过去。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。尚红网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
